Kasus Dugaan Penipuan Sukhdev Singh Dibuka Kembali, Bunga Zainal Dampingi Suami

Rumpi Tetangga – Kasus dugaan penipuan Sukhdev Singh, suami aktris Bunga Zainal, kembali diproses setelah penanganannya sempat dihentikan. Perkembangan itu disampaikan kuasa hukum Sukhdev, Tommy Sinulingga, saat pasangan tersebut mendatangi Polda Metro Jaya pada Selasa, 10 November 2026. Tommy mengatakan timnya telah menerima surat dari Birowasidik Mabes Polri terkait pembukaan kembali perkara. Dalam laporan tersebut, pihak Sukhdev menyebut dugaan kerugian lebih dari Rp5,5 miliar, mencakup kerugian materiil dan immateriil. Pembukaan kembali perkara membuat laporan itu dapat ditindaklanjuti. Sementara itu, dugaan penipuan dan nilai kerugian masih menjadi bagian dari perkara yang perlu diperiksa.

Bunga Zainal Dampingi Suami ke Polda Metro Jaya

Bunga Zainal datang bersama Sukhdev untuk menindaklanjuti laporan yang sebelumnya diajukan sang suami. Ia menyampaikan rasa syukur karena penanganan perkara kembali berjalan. Menurut Bunga, agenda kedatangannya adalah mendampingi Sukhdev dalam proses tersebut. Sementara itu, Tommy menjelaskan langkah yang ditempuh tim hukum sejak penanganan laporan dihentikan. Keterangan keduanya memberi gambaran tentang perkembangan dari sisi keluarga dan pelapor. Bagi Bunga, kunjungan itu menjadi kesempatan untuk mendampingi suaminya setelah sempat menghadapi ketidakpastian. Bagi tim hukum, agenda tersebut berkaitan dengan tindak lanjut surat yang mereka terima dan permintaan mengenai siapa yang akan menangani perkara berikutnya.

Tim Hukum Ajukan Aduan dan Minta Gelar Perkara Khusus

Setelah penanganan laporan sempat berhenti, tim kuasa hukum Sukhdev mengajukan aduan kepada Birowasidik Mabes Polri. Mereka juga meminta gelar perkara khusus agar penanganan laporan ditinjau kembali. Langkah ini menjadi bagian penting dalam kronologi karena menunjukkan apa yang dilakukan pihak pelapor sebelum perkara kembali diproses. Tommy mengatakan timnya menempuh jalur tersebut karena keberatan dengan penghentian sebelumnya. Namun, rincian alasan penghentian perkara tidak dijelaskan dalam keterangannya. Karena itu, urutan yang ia sampaikan berfokus pada tindakan tim hukum. Mereka mengajukan aduan, meminta peninjauan, lalu menerima surat terkait kelanjutan perkara.

Kuasa Hukum Menyebut Telah Menerima SP3D

Tommy mengatakan timnya telah menerima dokumen yang ia sebut sebagai SP3D dari Birowasidik Mabes Polri. Menurut penjelasannya, surat tersebut berkaitan dengan pembukaan kembali perkara dan penilaian bahwa laporan itu memuat dugaan peristiwa pidana. Keterangan itu menjelaskan mengapa tim hukum kembali menindaklanjuti laporan di Polda Metro Jaya. Namun, ada perbedaan antara keputusan untuk melanjutkan penanganan dan kesimpulan tentang tanggung jawab pihak yang dilaporkan. Setelah laporan kembali diproses, perhatian beralih pada pemeriksaan keterangan dan dokumen yang mendasari dugaan tersebut. Dalam perkara ini, tawaran kerja sama bisnis dan tiga lembar cek menjadi bagian dari kronologi yang disampaikan pihak Sukhdev.

Baca Juga : Perceraian Raisya Bawazier dan Muhammad Zidan, Nafkah Rp120 Juta

Pihak Sukhdev Meminta Tim Penyidik Sebelumnya Diganti

Selain menindaklanjuti pembukaan kembali perkara, pihak Sukhdev meminta kepolisian mengganti tim penyidik yang sebelumnya menangani laporan. Tommy mengatakan timnya kehilangan kepercayaan terhadap penanganan terdahulu. Ia menilai pergantian personel diperlukan agar proses berikutnya berjalan profesional, netral, dan transparan. Penilaian tersebut merupakan keberatan dari pihak pelapor. Dalam keterangannya, Tommy menyampaikan permintaan pergantian, sementara keputusan mengenai susunan tim tetap berada di tangan kepolisian. Hal itu menjadi perkembangan tersendiri di luar status laporan. Perkara sudah kembali diproses menurut kuasa hukum, sedangkan permintaan pergantian penyidik masih menunggu tanggapan.

Tawaran Kerja Sama Bisnis Bermula dari Janji Keuntungan

Menurut versi kuasa hukum, perkara bermula ketika Sukhdev menerima tawaran kerja sama bisnis dengan janji keuntungan besar. Tommy mengatakan tawaran tersebut membuat kliennya percaya untuk menyerahkan uang. Dalam rangkaian transaksi itu, pihak yang dilaporkan disebut memberikan tiga lembar cek sebagai jaminan. Urutan tersebut penting untuk memahami dasar laporan. Janji keuntungan menjadi bagian dari tawaran awal, sedangkan cek disebut sebagai jaminan yang menyertai penyerahan uang. Keterangan yang tersedia belum memuat tanggapan pihak terlapor mengenai kesepakatan bisnis tersebut. Karena itu, uraian tentang tujuan penyerahan uang dan fungsi cek masih mengikuti penjelasan kuasa hukum Sukhdev.

Tiga Cek Disebut Tidak Bisa Dicairkan

Tommy menyebut ketiga cek itu tidak bisa dicairkan saat hendak digunakan. Menurutnya, cek tersebut kosong, sehingga jaminan yang sebelumnya diberikan tidak dapat dicairkan oleh kliennya. Bagian ini menjadi titik penting dalam versi pelapor. Cek yang semula disebut sebagai jaminan kemudian menjadi salah satu dasar keberatan Sukhdev setelah penyerahan uang. Dalam membaca kronologi, waktu pemberian cek dan saat cek diajukan untuk pencairan merupakan dua peristiwa yang berbeda. Keterangan Tommy menghubungkan keduanya dengan laporan dugaan penipuan. Sementara itu, rincian transaksi dan keadaan masing-masing cek masih menjadi bagian dari persoalan yang perlu diperiksa.

Klaim Kerugian Lebih dari Rp5,5 Miliar Mencakup Dua Komponen

Pihak Sukhdev menyebut total kerugian mencapai lebih dari Rp5,5 miliar. Menurut Tommy, angka itu mencakup kerugian materiil dan immateriil. Karena itu, total yang ia sampaikan tidak otomatis sama dengan nilai uang yang diserahkan atau jumlah nominal ketiga cek. Kuasa hukum belum merinci berapa nilai setiap komponen dalam keterangannya. Setelah perkara dibuka kembali, salah satu perkembangan yang perlu diperhatikan adalah bagaimana klaim kerugian itu diperjelas melalui dokumen dan keterangan para pihak. Selain itu, respons kepolisian atas permintaan pergantian penyidik akan menentukan siapa yang menangani tindak lanjut laporan tersebut.